Submissões

Diretrizes para Autores

A Revista Psicologia e Saúde não cobra nenhuma taxa relativa ao processo editorial.

Para informação: a revista não mais publica Relatos de Experiência e Revisões Sistemáticas, Integrativas, de Escopo, Narrativas, Bibliográficas etc.

Na seção “Comentários ao Editor”, indicar dois potenciais revisores(as) doutores(as), para seu artigo. Deve ser indicado nome completo, instituição e e-mail de contato.

Condições preliminares para submissão de manuscrito

 A contribuição deve ser original e inédita e não estar sendo avaliada para publicação por outra revista.

Os arquivos para submissão deverão estar em formato Microsoft Word (.doc).

Deverão atender a um dos eixos temáticos da revista: (1) Avaliação e Assistência em Saúde ou (2) Políticas Públicas, Cultura e Produções Sociais – sendo especificado na seção “Comentários ao Editor”.

São dois arquivos obrigatórios: folha de rosto identificada e manuscrito, além do parecer do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) (se for o caso).

• A folha de rosto identificada e o parecer do CEP deverão ser submetidos como documento suplementar: “Os documentos suplementares devem ser enviados no passo 02 da submissão, item ‘transferência do manuscrito’. Nesta tela haverá uma aba no canto superior direito indicando ‘enviar arquivo’. O manuscrito e os documentos suplementares devem ser enviados nesta etapa de submissão. O sistema permite o envio de um arquivo por vez, portanto, cada arquivo deve ser enviado separadamente.”
• Cópia de Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (se for o caso).

Os textos poderão ser redigidos em português brasileiro, português europeu, espanhol e inglês. Todos os tipos de contribuição, à exceção de resenhas, devem conter título, palavras-chave e resumo em três idiomas. Um necessariamente no idioma original, outro em português brasileiro e o terceiro em inglês ou espanhol, a depender do original. Se o idioma de submissão for o português brasileiro, o segundo resumo será em inglês, e o terceiro, em espanhol.

Folha de rosto identificada:

Título do manuscrito: limite de 15 palavras, centralizado, nos três idiomas, sendo um na língua nativa, outro em inglês e o terceiro em espanhol.

Nomes de todos(as) os(as) autores(as), sendo que deve apresentar ao menos um(a) com o título de doutor(a), obrigatoriamente.

Breve descrição sobre as atividades atuais dos(as) autores(as) e sua formação; especificar as exatas contribuições de cada autor(a) no manuscrito e formação deles(as); ORCID dos(as) autores(as) devem estar ativos.

Agradecimentos e informações complementares, quando for o caso, como, por exemplo, fomento de pesquisa ou bolsa de estudo, devem ser inseridos ao final.

Link para download da folha de rosto (clique aqui).

Manuscrito:

Deve se encaixar em um dos tipos de contribuição publicados pela Revista Psicologia e Saúde e observar:

• As normas da APA, American Psychological Association: Publication Manual of the American Psychological Association(2020, 7ª edição). A omissão de informação no detalhamento que se segue implica que prevalece a orientação da APA. Para um guia rápido em português, consulte Adaptação do Estilo de Normalizar de Acordo com as Normas da APA.
• Margens: 2,5 cm em todos os lados – a folha deve ser do tamanho A4 (21 cm x 29,7 cm).
• Numeração da página: canto direito de cada página a partir da folha de rosto sem identificação (nesta, fica oculto).
• A seguinte sequência: folha de rosto sem identificação; resumos; corpo do texto; referências e anexos/notas de rodapé (se houver) – iniciando cada um desses itens numa página.
• Limite de páginas do manuscrito: 25 páginas.

Folha de rosto sem identificação: deve seguir a formatação (modelo) da folha de rosto identificada, excluindo-se os nomes e dados dos(as) autores(as).

Resumo: espaçamento duplo em todo o texto e alinhamento à esquerda; fonte Times New Roman; tamanho 12; parágrafo único sem recuo.

• Assim como o título, deve estar nos três idiomas selecionados nos resumos, sendo o primeiro no idioma original.
• Deve ser estruturado indicando: Introdução, Métodos, Resultados, Discussão e Conclusão – limite de 200 palavras. Seguido das palavras-chave.
• Os resumos nos outros dois idiomas devem ser fiéis ao resumo em idioma nativo, porém não uma tradução “literal”; ou seja, as traduções devem preservar o conteúdo do resumo, mas também adaptar-se ao estilo gramatical das línguas. Ao fim do resumo, listar no mínimo três e no máximo cinco palavras-chave; recomenda-se a utilização da Terminologia em Psicologia da Biblioteca Virtual em Saúde para a definição das palavras-chave, (clique aqui). A Revista Psicologia e Saúde tem como procedimento padrão fazer a revisão final dos resumos, reservando-se o direito de corrigi-los, se necessário.
• Palavras-chave: três a cinco palavras escritas em letra minúscula e separadas por vírgula. Deve vir logo abaixo de cada Resumo nos três idiomas selecionados.

Corpo do Texto: alinhamento à esquerda e espaçamento duplo entre linhas. Fonte Times New Roman, tamanho 12; recuo da primeira linha do parágrafo: tab = 1,25 cm.

• Não é necessário colocar título do manuscrito nessa página.
• Caso haja subdivisões no texto, recomendam-se no máximo três níveis de intertítulos:
  • Os títulos das seções (nível 1, por exemplo: Introdução, Método, Resultados, Discussão e Conclusão) devem estar centralizados em negrito e com a primeira letra de cada palavra maiúscula;
  • Os títulos das subseções (nível 2, por exemplo, em Método: Objetivos, Instrumentos etc.) devem estar em negrito, primeira letra de cada palavra maiúscula e alinhamento à esquerda;
  • Os títulos das subseções (nível 3) devem estar em itálico e ter a primeira letra de cada palavra em letra maiúscula.
• As citações diretas e indiretas devem seguir as normas da APA 7ª edição.
• Figuras, tabelas e gráficos devem ser inseridos no corpo do texto, no local em que devem aparecer, seguindo a formatação para cada um:
• Tabelas e gráficos: devem ser elaboradas em Word (.doc) ou Excel. No caso de apresentações gráficas de tabelas, use preferencialmente colunas, evitando outras formas de apresentação, como pizza etc. Nessas apresentações, evite usar cores. Cada tabela começa em uma página separada (preferencialmente). A palavra “Tabela” ou “Gráfico” é alinhada à esquerda na primeira linha abaixo do cabeçalho e seguida do número correspondente à tabela/ao gráfico, ambos em negrito; dê um espaço duplo e digite o título da tabela/do gráfico à esquerda, em itálico e sem ponto final, sendo as primeiras letras das palavras em maiúsculas. Consultar o Manual da APA 7ª edição para abreviações que precisam ou não ser definidas.
• Figuras: devem ser inseridas no corpo do texto, no local em que devem aparecer. A figura deve estar em boa qualidade (no mínimo 300 dpi), não deve exceder 17,5 cm de largura por 23,5 cm de comprimento. A palavra “Figura” é alinhada à esquerda na primeira linha abaixo do cabeçalho e seguida do número correspondente à figura, ambos em negrito; dê um espaço duplo e digite o título da figura à esquerda, em itálico e sem ponto final, sendo as primeiras letras das palavras em maiúsculo. Consultar o Manual da APA 7ª edição para abreviações que precisam ou não ser definidas.

Referências: devem seguir as normas da APA 7ª edição, manter o espaçamento duplo entre linhas, alinhamento à esquerda. Não deixe um espaço extra entre as citações e, na segunda linha da referência em diante, faça um recuo de 1,27 cm. Todos os endereços URL deverão estar ativos.

• Inicie uma nova página para a seção de Referências, com este título centralizado na primeira linha abaixo do cabeçalho, em negrito. Apenas as obras mencionadas no texto devem aparecer nesta seção. A quantia equivalente a 40% das referências utilizadas deve ser dos últimos cinco anos. As referências devem ser citadas em ordem alfabética pelo sobrenome dos autores, de acordo com as normas da APA. Em casos de referência a múltiplos estudos do mesmo autor, utilize ordem cronológica, ou seja, do estudo mais antigo ao mais recente desse autor. Nomes de autores não devem ser substituídos por travessões ou traços.
• Desabilitar macros ativas (ex. Mendeley, Endnote etc.). Elas devem estar livres para a diagramação.

Notas de rodapé: evite, sempre que possível. Todavia, se não houver outra possibilidade, as notas de fim devem ser indicadas por algarismos arábicos no texto e apresentadas após as Referências. O título (Notas) aparece centralizado. Recue a primeira linha de cada nota de fim em 1,25 cm e numere-as conforme as respectivas indicações no texto, mantendo o espaço duplo entre as linhas.

Anexos: evite. Somente devem ser incluídos se contiverem informações consideradas indispensáveis. Os anexos devem ser indicados no texto e apresentados no final do manuscrito, identificados pelas letras do alfabeto em maiúsculas (A, B, C e assim por diante), se forem mais de um. Os anexos devem ser apresentados cada um em uma nova página, intituladas com a palavra “Anexo” seguida das respectivas letras correspondentes (apenas quando há mais de um anexo, pois basta a palavra “Anexo” quando há apenas um), em negrito. Cada anexo deve ser mencionado ao menos uma vez no corpo do texto, com a primeira letra maiúscula e seguido da letra que o identifique (também maiúscula).

Utilizando linguagem neutra

Conforme a norma vigente da língua portuguesa, o masculino pode indicar neutralidade do sujeito ou gênero não marcado. Mas sabemos que isso é contestável, e novas tendências têm surgido na escrita em busca de mais representatividade.

Assim, é de responsabilidade/autonomia dos(as) autores(as) a decisão pelo uso de linguagem neutra (e.g., uso de “e”, como em “todes”; uso de @; uso de X), mas recomendamos o uso do “e”, já que permite que softwares de leitura de documentos leiam apropriadamente as palavras. Importante ressaltar: ao escolherem uma linguagem neutra, é indispensável que os(as) autores(as) a mantenham em todo o artigo, por questão de padronização.

Observações durante a escrita do texto e exemplos de citação e referências

O uso de expressões que denotem posição no texto, como “a tabela acima” ou “a figura abaixo”, deve ser evitado. No processo de editoração, a localização destas pode ser alterada. As normas não incluem a denominação de quadros ou gráficos, apenas tabelas e figuras.

Sobre o uso de sublinhados, itálicos e negritos: use itálico para palavras ou expressões que constituam “estrangeirismos”, como self, locus etc., e sublinhado para outras palavras que deseje grifar. Reserve negritos para os títulos.

Indique sempre os(as) autores(as) e as datas de publicação de todos os estudos mencionados no corpo do texto. Todos os nomes de autores(as) cujos trabalhos forem citados devem ser seguidos da data de publicação. Na seção de Referências, só descreva os(as) autores(as) citados no corpo do texto.

Exemplos de citações no corpo do texto:

Os exemplos descritos a seguir servem como base de apoio para a organização de seu artigo, todavia eles não esgotam as possibilidades de citação em seu trabalho. Desta feita, utilize o Publication Manual of the American Psychological Association (2020, 7ª edição) para verificar as normas para outras referências e tirar suas dúvidas.

Citação de artigo de autoria múltipla

• Artigo com dois(duas) autores(as): cite os dois nomes sempre que o artigo for referido.
• Artigo com três ou mais autores(as): cite o sobrenome do(a) primeiro(a) autor(a) seguido de “et al.” e da data, em todas as menções no texto.

Citações de obras antigas e reeditadas

• Utilize o seguinte formato: Autor(a) (data de publicação original/data de publicação consultada).

Citação secundária

• Trata-se da citação de um artigo discutido em outra publicação consultada, sem que o original tenha sido utilizado. Por exemplo: “Piaget (1932, como citado por Flavell, 1996) ...”. Na seção de referências, citar apenas a obra consultada (no caso, Flavell, 1996).

NOTA: Citações com menos de 40 palavras devem ser incorporadas no parágrafo do texto, entre aspas. Citações com mais de 40 palavras devem aparecer sem aspas em um parágrafo no formato de bloco, com cada linha recuada 1,25 cm da margem esquerda. Citações com mais de 500 palavras, reprodução de uma ou mais figuras, tabelas ou outras ilustrações devem ter permissão escrita do(a) detentor(a) dos direitos autorais do trabalho original para a reprodução. A permissão deve ser endereçada ao autor(a) do trabalho submetido. Os direitos obtidos secundariamente não serão repassados em nenhuma circunstância. A citação direta deve ser exata, mesmo se houver erros no original. Se isso acontecer e correr o risco de confundir o leitor, acrescente a palavra [sic], sublinhado e entre colchetes, logo após o erro. Omissão de material de uma fonte original deve ser indicada por três pontos (. . .). A inserção de material, tais como comentários ou observações, deve ser feita entre colchetes. A ênfase numa ou mais palavras deve ser feita com fonte sublinhada, seguida de [grifo nosso].

Atenção: Não use os termos apud, op. cit, id. ibidem e outros. Eles não fazem parte das normas da APA.

Abreviações em latim: use as seguintes abreviações em latim apenas em texto entre parênteses; em texto sem parênteses, use a tradução em português desses termos: cf. = compare; i.e. = isto é ; e.g. = por exemplo; viz. = ou seja; etc. = e assim por diante; vs. = versus, contra.

Exemplos para organização das referências:

De 1 a 20 autores(as), todos(as) são citados(as) na referência; 21 ou mais autores(as), cite o nome dos(as) 19 primeiros(as), insira os 3 pontos com espaços (. . .) e adicione o nome do(a) último(a).

Autor Entidade

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596

Banco Central do Brasil. (2003). Anuário de crédito rural. http://www.bcb.gov.br/htms/CreditoRural/2001/rel53211.pdf

Artigo com DOI

Porto, L. A., Carvalho, F. M., Oliveira, N. F., Silvany, A. M. S. Neto, Araújo, T. M., Reis, E. J. F. B., & Delcor, N. S. (2006). Associação entre distúrbios psíquicos e aspectos psicossociais do trabalho de professores. Revista de Saúde Pública, 40(5), 818–826. https://doi.org/10.1590/S0034-89102006005000001

Gurney, C., Roth, M., Garside, R. F., Kerr, T. A., & Schapira, K. (1972). Studies in the classification of affective disorders. The British Journal of Psychiatry, 121(561), 162–166. https://doi.org/10.1192/bjp.121.2.162

Artigos sem DOI

Tavares, J. P., Beck, C. L. C., Magnano, T. S. B. S., Greco, P. B. T., Prestes, F. C., & Silva, R. M. (2011). Produção científica sobre os distúrbios psíquicos menores a partir do Self Report Questionnarie. Revista de Enfermagem da UFSM, 1(1),113–123. https://periodicos.ufsm.br/reufsm/article/view/2091

Thornicroft, G., & Maingay, S. (2002). The global response to mental illness: An enormous health burden is increasingly being recognised. BMJ – British Medical Journal, 325(7365), 608–609. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1124145/

Dissertação ou Tese

Dissertação/Tese obtida em uma base de dados institucional:

Santos, M. E. S. B. (2002). Transtornos mentais comuns em pacientes com aids que fazem tratamento com anti-retrovirais no Estado de São Paulo, Brasil (Dissertação de Mestrado). https://repositorio.usp.br/item/001283338

Dissertação/Tese acessada na internet:

Alves, L. B. (2010). Análise da sustentabilidade ambiental em estabelecimentos agrícolas em Goiás (Tese de Doutorado, Universidade Federal de Goiás, Goiás, Brasil). http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstream/tde/330/1/Tese_Doutorado_Luiz_Batista_Alves.pdf

Livros

Toffler, A. (1994). O choque do futuro (5ª ed.). Record.

Goldberg, D., & Huxley, P. (1992). Common mental disorders: A bio-social model. Tavistock.

Freud, S. (1977). Histeria. In S. Freud, Edição standard brasileira das obras psicológicas completas de Sigmund Freud (J. Salomão, trad., Vol. 1, pp. 77–102). Imago. (Trabalho original publicado em 1888).

Capítulo de livro

Vianna, C. P. (2013). A feminização do magistério na educação básica e os desafios para a prática e a identidade coletiva docente. In S. C. Yannoulas (Coord.), Trabalhadoras: Análise da feminização das profissões e ocupações (pp. 159–180). Editorial Abaré.

Wastson, M. W. (1994). Vector autoregressions and cointegration. In R. F. Engle, & D. L. McFadden (Ed.), Handbook of Econometrics (Vol. 4, Chap. 47, pp. 2843–2915). Elsevier.

*Para outros exemplos, consultar as normas técnicas da American Psychological Association: Publication Manual of the American Psychological Association (2020, 7ª edição).

Considerações importantes antes de finalizar a submissão:

1. O cadastro do(a) autor(a) está respondido com clareza e de forma completa?
2. O nome do(a) autor(a) foi removido em “Propriedades do documento”, opção do menu “Arquivo” do MS Word e em qualquer outra parte do manuscrito enviado à revista, a não ser na folha de rosto identificada (que deve ser submetida como documento suplementar)?
3. A contribuição é original e inédita e não está sendo avaliada para publicação por outra revista? Não sendo o caso, justificar na seção “Comentários ao Editor”.
4. Encaminhou a aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) reconhecido pelo Conselho Nacional de Saúde (CNS), para estudos de experimentação humana e animal?
5. Foi informado o ORCID (https://orcid.org/register) de todos(as) os autores(as), no momento da submissão do artigo? Deve-se incluir o “s” ao final do “http” para que o ORCID seja aceito.
6. O(a) autor(a) informou o eixo temático ao qual o manuscrito será submetido na seção “Comentários ao Editor”?

O processo editorial só terá início se o encaminhamento do artigo obedecer às condições preliminares explicitadas acima. Como parte do processo de avaliação, os(as) autores(as) são obrigados(as) a verificar a conformidade da submissão em relação a todas as Diretrizes para Submissão à Revista. As submissões que não estiverem de acordo com as diretrizes serão rejeitadas e os(as) autores(as) avisados(as) da não conformidade; assim, poderão fazer a adequação pertinente e realizar nova submissão.

Também não será aceita a inclusão de outros(as) autores(as) após a submissão do artigo. Por isso, é importante que seja feita a conferência e o preenchimento correto dos metadados da submissão no momento do envio do artigo.

Avaliação

A primeira avaliação é feita pelo Conselho Editorial da Revista Psicologia e Saúde, verificando se o trabalho seguiu os itens elencados nas Diretrizes para Autores e Tipos de Contribuição. Ademais, o conteúdo do material será previamente analisado pelo Conselho Editorial que poderá arbritrar pela recusa do material sem análise de revisortes ad hoc.

Se aprovado nesta etapa, o manuscrito será encaminhado a, pelo menos, dois consultores(as) ad hoc. Os(As) consultores(as) ad hoc são escolhidos(as) pelo Conselho Editorial, embora os(as) autores(as) possam sugerir possíveis consultores(as) pesquisadores(as) qualificados(as) afiliados(as) a instituições, que não as dos(as) autores(as) na carta de encaminhamento ou em “Comentários ao Editor”.

O tempo médio de um retorno sobre as avaliações dos artigos é de aproximadamente 9 (nove) meses a contar da submissão. Em caso de aceite, o prazo de publicação é de até 12 (doze) meses desde o aceite final do manuscrito.

Caso o texto seja rejeitado, os(as) autores(as) são encorajados(as) à nova submissão, depois de cuidadosa revisão, considerando os pareceres recebidos. Os manuscritos recomendados para publicação com restrições só serão publicados mediante alterações de acordo com as sugestões dos pareceristas. As sugestões de modificação do trabalho visam melhorar a clareza ou precisão do texto. Uma versão reformulada do texto deve ser apresentada para apreciação com as parcelas modificadas em destaque (em azul). Além disso, solicita-se aos(às) autores(as) uma carta ao Conselho Editorial, por meio eletrônico, descrevendo as alterações atendidas e justificando as não realizadas. A decisão final sobre a publicação de um artigo submetido à Revista Psicologia e Saúde cabe ao Conselho Editorial.

Pequenas modificações no manuscrito poderão ser feitas pelo Conselho Editorial da Revista Psicologia e Saúde. Quando tal Conselho considerar necessárias modificações substanciais, o(a) autor(a) será notificado(a) e encarregado(a) de fazê-las, devolvendo o trabalho reformulado no prazo estipulado.  

NOTA: Após a publicação do artigo, não será possível realizar alterações, salvo as situações em que houver erro na diagramação.

Todo original será submetido ao processo de opinião por pares (especialistas), preferencialmente duplo cego (double-blind peer review). Em todo processo de avaliação será garantido o anonimato. Os casos omissos serão resolvidos pela Equipe Editorial.

Os manuscritos submetidos serão avaliados pelo formulário a seguir:

1. TÍTULOS
2. a) O título é adequado ao conteúdo do artigo?

•  Sim
•  Não

1. b) O título tem, no máximo, 15 palavras?

•  Sim
•  Não

1. c) O título aparece em três idiomas (Português, Inglês e Espanhol)?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

1. d) Os títulos em idioma estrangeiro condizem com o título em Português?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

Justificativa da avaliação e sugestões ao(s) título(s):

2. RESUMOS
3. a) O resumo é adequado ao conteúdo do artigo?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

1. b) O resumo tem, no máximo, 150 palavras?*

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

1. c) O resumo aparece em três idiomas (Português, Inglês e Espanhol)?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

1. d) Os resumos em idioma estrangeiro condizem com o resumo em Português?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

1. e) Qualidade geral do Resumo (clareza, concisão e objetividade)

•  Insatisfatório
•  Satisfatório

Justificativa da avaliação e sugestões ao(s) resumo(s):

3. PALAVRAS-CHAVE
4. a) As Palavras-chave são adequadas ao conteúdo do artigo?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

1. b) O artigo apresenta entre três e cinco palavras-chave?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

1. c) As palavras-chave aparecem em três idiomas (Português, Inglês e Espanhol)?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

1. d) As palavras-chave em idioma estrangeiro condizem com as apresentadas em Português?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

Justificativa da avaliação e sugestões às palavras-chave

4. CONTEÚDO

1. a) Assinale a natureza do trabalho

•  Estudo de Caso
•  Estudo Conceitual, Teórico ou Historiográfico
•  Pesquisa Aplicada
•  Pesquisa Básica
•  Relato de Experiência Profissional
•  Resenha
•  Outros

1. b) O(s) objetivo(s) é(são) claro(s) e bem definido(s)?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

1. c) A relevância do tema está claramente apresentada e justificada?

•  Sim
•  Não

1. d) A revisão da literatura é adequada e suficiente à proposta?

•  Sim
•  Não

1. e) Há articulação entre a argumentação desenvolvida e o objetivo do trabalho?

•  Sim
•  Não

Justificativa da avaliação e sugestões ao conteúdo:

5. MÉTODO

1. a) Há descrição apropriada das fontes de dados (p.ex., participantes, fontes, documentos, etc.)?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

1. b) Os procedimentos adotados estão descritos de forma clara?

•  Sim
•  Não

1. c) Os instrumentos, materiais e/ou técnicas utilizadas foram satisfatoriamente descritos?

•  Sim
•  Não
•  Não se aplica

Justificativa da avaliação e sugestões ao método:

6. RESULTADOS E DISCUSSÃO
7. a) Os resultados estão claramente descritos

•  Sim
•  Não

1. b) Os resultados condizem com os aspectos metodológicos adotados?

•  Sim
•  Não

1. c) Os resultados são coerentes com o(s) objetivo(s) descrito(s)?

•  Sim
•  Não

1. d) Há contribuição original do(s) autor(es) de forma que o artigo não seja apenas uma simples compilação de ideias?

•  Sim
•  Não

1. e) A discussão relaciona os dados encontrados com a literatura da área?

•  Sim
•  Não

7. CONSIDERAÇÕES FINAIS/CONCLUSÕES

1. a) Elas são suficientes e adequadas ao trabalho apresentado?

•  Sim
•  Não

1. b) Relacionam aos resultados apresentados com o que foi desenvolvido, especialmente o(s) objetivo(s)?

•  Sim
•  Não

1. c) Apresenta as limitações do estudo e desdobramentos futuros, de forma crítica?

•  Sim
•  Não

8. PARECER FINAL

    Recomendado Recomendado com modificações Recusado 

Justificativa da avaliação final e comentários adicionais:

Ética e consentimento

A publicação de pesquisa envolvendo seres humanos só se dará mediante o cumprimento das exigências da Declaração de Helsinque da Associação Médica Mundial (1964, reformulada em 1975, 1983, 1989, 996 e 2000) e da Resolução n. 466, de 12 de dezembro de 2012, do Conselho Nacional de Saúde, referente à ética na pesquisa com seres humanos. Os(As) autores(as) deverão, ainda, encaminhar cópia do parecer aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa ao qual foi submetido.